公社正在面臨危機(jī)

McuPlayer

版主跨版追殺持不同意見(jiàn)者，心寒啊。
繼續(xù)關(guān)注此事，后續(xù)看老郭的態(tài)度了
但愿是俺的視野太小，“燕雀豈知鴻鵠之志”。

McuPlayer

我是今天早上才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)公社真的可以跨版追殺的。

node

是啊，開(kāi)始以為是那個(gè)黑客干的，后來(lái)才知道是跨版追殺持不同觀點(diǎn)者。
刪除對(duì)罵帖子是支持的。但似乎也是選擇性執(zhí)法。

riverpeak

啥意思？版主沒(méi)那么大的權(quán)利跨版追殺吧，我記得屏蔽過(guò)兩個(gè)網(wǎng)友的帖子，要是說(shuō)跨版我是兼任水版和站務(wù)發(fā)展兩個(gè)版主

Leisure

跨版追殺？？呵呵。。。。

riverpeak

我有點(diǎn)暈啊。

McuPlayer

riverpeak勇于面壁，值得表?yè)P(yáng)，公社的脊梁。
可惜說(shuō)的不是你，您找錯(cuò)凳子了，呵呵呵。

老郭

謝謝McuPlayer的提醒。

公社的精神是兼收并包，只要沒(méi)有人身攻擊，一般發(fā)言不予理會(huì)。

Netjob發(fā)言過(guò)火，曾有過(guò)危及公社論壇生存的言論，早有人舉報(bào)他。

跨版追殺是技術(shù)失誤。稍后調(diào)整一下

node

我有點(diǎn)暈啊。
riverpeak 發(fā)表于 2009-7-11 09:41

有人發(fā)帖說(shuō)李連杰是頭腦簡(jiǎn)單的豬，有人發(fā)帖說(shuō)不是。于是說(shuō)李連杰是豬的版主就跨版把說(shuō)李連杰不是豬的持不同觀點(diǎn)的網(wǎng)友追殺。

當(dāng)然，壇主也稍稍的表示了一下自己的觀點(diǎn)。

很簡(jiǎn)單的一個(gè)事情。

riverpeak

看了一下現(xiàn)在的高樓有點(diǎn)明白了，我說(shuō)呢，我是干了得罪人的事情，但是沒(méi)樓主說(shuō)的那么嚴(yán)重。
我的意見(jiàn)是，不要涉及人身攻擊，尊重不同意見(jiàn)者，觀點(diǎn)，言論都自由。

riverpeak

就李連杰這個(gè)事情我和老郭同樣保持不同觀點(diǎn)呵呵，老郭說(shuō)是他也鄙視這人，而我覺(jué)得沒(méi)啥異常，不說(shuō)別的，我沒(méi)有北京戶(hù)口我都覺(jué)得很多事情辦起來(lái)很麻煩，現(xiàn)在有小孩了，還不知道要遇到多少麻煩。人家有本事弄個(gè)外國(guó)戶(hù)口就全免了，不是我不愛(ài)我的家鄉(xiāng)戶(hù)口，但是我家鄉(xiāng)戶(hù)口在北京不好使啊，去年我表弟辦暫住證（奧運(yùn)時(shí)期），人家房東說(shuō)新疆內(nèi)蒙古的人不能辦（我是內(nèi)蒙古的），所以我不敢把房子租個(gè)你這個(gè)外鄉(xiāng)人，就這么簡(jiǎn)單。

McuPlayer

動(dòng)輒給人扣一個(gè)“某人是豬”或者“某人是漢奸”的帽子，這樣的言論我覺(jué)得是該封殺的。
雖然目標(biāo)人不是本壇的網(wǎng)友，但這并不成為可以隨意羞辱的理由。

riverpeak

同意樓上的觀點(diǎn)，具體執(zhí)行方法請(qǐng)老郭定奪哈哈。
如果一個(gè)人很喜歡李連杰的話(huà)，看到這樣的帖子會(huì)很不爽，對(duì)他而言也許就是侮辱了他。

老郭

俺反對(duì)戶(hù)籍制度。這是落后2千年的奴隸制的殘余。

戶(hù)口和國(guó)籍是兩回事。中國(guó)的國(guó)籍還是管用的，而且愈來(lái)愈管用。不行你辦個(gè)綠卡也中啊，可以?xún)深^跑，干嘛非要自絕于中國(guó)人民！

McuPlayer

我不是李連杰的粉絲，對(duì)其放棄中國(guó)國(guó)籍也義憤填膺。
但是，在文明社會(huì)，個(gè)人的選擇是應(yīng)該尊重的。
就像我喜歡Linux而你喜歡Windows一樣，我們沒(méi)有任何理由互相說(shuō)對(duì)方是pig的。

riverpeak

我還是不同意老郭的意見(jiàn)，我的理解戶(hù)籍和國(guó)籍還是可以一樣理解，我辦不上北京戶(hù)口，還好前年單位給我辦了北京綠卡，3年有效期，享有一些北京市民待遇，裝寬帶不用交押金了哈哈，明年綠卡過(guò)期，繼續(xù)我的暫住生活

node

中國(guó)的國(guó)籍和誰(shuí)相比較管用？美國(guó)？新加坡？
要說(shuō)內(nèi)蒙山溝里的戶(hù)口也是管用的。可和北京戶(hù)口就沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)啊。
同樣，李連杰沒(méi)有去辦理朝鮮國(guó)籍，說(shuō)明他還是理智的。

大家說(shuō)的可都是比較優(yōu)勢(shì)啊。不要絕對(duì)化。尊重他人選擇權(quán)利。可以有不同觀點(diǎn)，但表達(dá)不同觀點(diǎn)時(shí)辱罵對(duì)方是白癡，是豬，是被洗腦嗎？

顯然飛船帖子標(biāo)題屬于人身攻擊了。相對(duì)李連杰的粉絲而言的。
我個(gè)人不是李連杰的粉絲，但我尊重李連杰的選擇。我也不認(rèn)為李宇春長(zhǎng)的漂亮，但我尊重他們粉絲最后的選擇，也許我老了。

riverpeak

頂node！

老郭

哈哈。到菜園去說(shuō)吧。俺開(kāi)了個(gè)壞頭兒。

avr32

我丟,我第一次聽(tīng)說(shuō)北京綠卡!

怎么深圳沒(méi)有綠卡啊?