由馬甲之爭，看人的本性

飛躍無線

雖然都有自己的道理  但感覺gusto理由更充分一點(diǎn)。

qupeng2008

飛躍無線~哈哈，你咋找到這的~！

McuPlayer

看見qupeng的笑臉就想回帖，跟吃了蜜似的

飛躍無線

那是相當(dāng)?shù)拇猴L(fēng)得意啊！QUPENG2008.
咱佃戶更要趕緊和組織靠攏啊！

濤行九天

gusto  說到點(diǎn)子上了。

lelee007

gusto 的理到位，支持

paulduan

和諧，和諧

毛毛貓

周恩來那個(gè)案例，明顯侵犯當(dāng)事人姓名權(quán)，你們居然拿出來做例證，可笑！

怎么引起混淆？說周恩來今年上小學(xué)，昨天欺負(fù)女同學(xué)，就混淆了？

周恩來不能做名字，那劉少奇可不可以？劉歡可不可以？劉翔可不可以？劉備可不可以？會(huì)不會(huì)混淆？你怎么界定？

法律規(guī)定，姓名權(quán)首先就包括自我命名權(quán)，就是自然人決定自己姓名的權(quán)利，任何人無權(quán)干涉，干涉就是侵權(quán)！


馬甲是虛擬姓名，套不到商標(biāo)法上。

xiaoaihua

不是名商標(biāo)沒人強(qiáng)

naos

東北有個(gè)人，給他小孩取名叫 “周恩來”被派出所否決，不給上戶口。為什么？周恩來都去世這么多年了。因?yàn)檫@樣引起混淆，全中國人都知道這么個(gè)周恩來。給社會(huì)環(huán)境造成混淆，不利于管理。如此而已。

1、周恩來的名字，是社會(huì)環(huán)境，整個(gè)中國都是有效的。這是應(yīng)該的。你在美國起名“周恩來”，就沒有人管你，應(yīng)為作用域變了

雖然社區(qū)是個(gè)虛擬社區(qū)，但是因?yàn)楸澈笫腔钌�生的人。所以每個(gè)ID 給人以聯(lián)想。他的為人，他的技術(shù)。在這個(gè)小圈子，大家都知道了Sherwin 是誰。如果混淆別人的ID，給論壇里其他人交流（交流思想。交流技術(shù)）帶來不方便。所以論壇斑竹有權(quán)利對(duì)這方面進(jìn)行規(guī)范，對(duì)ID進(jìn)行保護(hù)。

2、每個(gè)人的id都有一個(gè)作用域，他超過了作用域，就沒有效力了，美國人叫Sherwin的多了，你也去投訴？
另外，他可以協(xié)商，但是如此強(qiáng)勢(shì)，而且還通過版主直接發(fā)表聲明，這可取嗎？

民主的原則是 在不侵犯別人利益和自由的情況下，保證各個(gè)人的自由和利益。

3、民主實(shí)在法制的基礎(chǔ)上的，那個(gè)法律規(guī)定不可以我在此注冊(cè)Sherwin？我有自由在不同的論壇注冊(cè)sherwin，這是我的自由，恰恰是他搶了我的id，侵犯了我的自由。難道他有自由和權(quán)力，我就沒有？

顯然樓主侵犯了別人的利益（ID背后所包含的他的朋友和他交流的權(quán)利和自由，特別是名ID，都知道背后聯(lián)系著的思想，技術(shù)，朋友圈子等）， 而剝奪樓主假Sherwin 的權(quán)利，并沒影響到樓主取其他名字，從而在論壇活動(dòng)的任何自由。

此種言論是胡扯，你忽略了id的作用域，如果這樣，美國人都來找Sherwin算賬，美國的Sherwin可以沒有貪官的老子，那么美國人可以說，21ic的Sherwin侮辱我，

所以保護(hù)論壇ID 不引起混淆， 這樣的論壇規(guī)矩，是很符合民主法則的。

引申一下。 如果論壇出了些有些人不喜歡的規(guī)則，是不是不民主呢？ 當(dāng)然是民主的。因?yàn)槟憧梢缘侥阕约合矚g的其他壇子里。（想起來有些中國FF跑到美國論壇上，被別人審核帖子，說別人沒言論自由。那因?yàn)槟钦搲�不許你，你可以自己建立個(gè)論壇。同樣美國不是任何人都可以在紐約時(shí)報(bào)上發(fā)表自己想說的話，那要紐約時(shí)報(bào)的編輯喜歡才行，并不違反言論自由，因?yàn)槟憧梢栽诿绹�自己搞個(gè)自己的報(bào)紙發(fā)表）

所以論壇可以制定自己的規(guī)矩的。論壇不是國家政府。

4、可惜你還是個(gè)民主人士，Sherwin和本壇版主是在打自己的耳光，你強(qiáng)調(diào)論壇可以自定自己的規(guī)矩，但規(guī)矩出來之前，是合法的。你見過法官不按照自己法律而自行判決嗎？都是先有法規(guī)，才有判決。

sunmonth

樓上不是21ic的naos。呵呵。

f.luo

看了樓主的標(biāo)題進(jìn)來的，不過看了樓主的文字很失望，我還以為有哲理、人性分析呢。

毛毛貓

聯(lián)想的多了，某人穿了件文化衫，某人剃了個(gè)板寸頭，某人創(chuàng)造句雷人話，是不是就專利了？是不是別人用了就引起混淆了？

聯(lián)眾上有叫聶衛(wèi)平的，有叫胡榮華的，混淆了嗎？侵犯某人利益了嗎？如果真聶衛(wèi)平胡榮華通過聯(lián)眾強(qiáng)行索取馬甲，那就是侵權(quán)！當(dāng)事人完全可以告他們。

馬甲只是某人聯(lián)想特征的一部分，遠(yuǎn)不能三個(gè)代表，公共社區(qū)馬甲的原則歷來就是先來先得，任何名人也無權(quán)霸占謀個(gè)字母文字組合！

McuPlayer

我專門進(jìn)來看扯淡的，你們繼續(xù)

gusto

那個(gè)假naos，你的所有說辭我一律不看，因?yàn)槟悴粔蚋瘢�原因是你自己的行�?dòng)證明了 小 S 要回馬甲是對(duì)的。你用行動(dòng)支持了 小S。

還說另一句： 不管觀點(diǎn)左右如何，我喜歡表里如一的人，你贊成某觀點(diǎn)，就要行動(dòng)支持。你行動(dòng)一種態(tài)度，就不要口頭另一種態(tài)度。

看看你的作為：

sunmonth 發(fā)表于 2009-6-19 00:07
我就是21ic的naos,我?guī)滋烨熬妥⒁饽懔耍�鑒于你的某些觀點(diǎn)和我有些類似，所以沒點(diǎn)破

hebeiren
哈哈，對(duì)不起。用了幾天你的id。剛看見本人，本想直接給你。一轉(zhuǎn)眼就被封了。
有個(gè)希望，保留我過去的發(fā)言。


sunmonth 發(fā)表于 9 小時(shí)前 | 只看該作者
被封了？???
我并沒有申請(qǐng)要回啊。

hebeiren 發(fā)表于 9 小時(shí)前 | 只看該作者
那你的意思，還可以借我用幾天？怎么樣

sunmonth 發(fā)表于 9 小時(shí)前 | 只看該作者
你可以再玩幾天，只要不太過就行了。

你先注冊(cè) naos 的，在別人沒要之前，為什么要主動(dòng)還給別人？不是自己打自己耳光嘛。還扯其他干什么？

gusto

3M 的扯淡精神又來了。 這個(gè)話題就過去吧。無聊。

毛毛貓

既然無聊。何必出聲，呵呵。

記得我在二姨家轉(zhuǎn)過一個(gè)案例，鄰居不合，甲就給自己的兒子取了乙的姓名，沒事罵兒子訓(xùn)兒子，搞得乙極其郁悶，最后把甲告上法庭，結(jié)果還是不了了之，因?yàn)樗麩o法證明對(duì)方是惡意取名，而姓名選擇權(quán)是公民的基本人權(quán)，受法律保護(hù)。

你那個(gè)周恩來的案例不知道從哪里來的，給個(gè)出處好嗎？事實(shí)上公安局不予登記是違法的，完全沒有任何法律依據(jù)，你這樣挺他能給大家提供支持的法律依據(jù)嗎？東北還有因?yàn)槁蓭煛盀閴娜苏f好話”而將律師驅(qū)逐出庭的真實(shí)案例呢，你也打算拿出來做判例？

hebeiren

gusto ,被你的智商氣樂了。

我和naos馬甲之爭，是協(xié)商完成。沒有權(quán)利交易。

Sherwin是借助版主權(quán)利，強(qiáng)勢(shì)索取。

sherwin

樓上以及3M請(qǐng)注意：
1、我沒有強(qiáng)勢(shì)索取，我只是遵照論壇管理方的規(guī)矩辦事。老郭已經(jīng)發(fā)表聲明可以給回原主，我才發(fā)帖要求取回的，合情也合理；
2、論壇是個(gè)私人聚會(huì)的場(chǎng)合，相當(dāng)于私家花園。盡管有很多人在此進(jìn)進(jìn)出出，但是原則上此處仍然是園主的私人產(chǎn)業(yè)，他有權(quán)做出他自己的決定。

明確了這兩點(diǎn)，其他的就是廢話了。


順便再頂3M個(gè)肺一下：以前說過多次了，論壇既是公眾場(chǎng)合，但是更應(yīng)該是私人場(chǎng)合。所以在論壇里面說話就相當(dāng)于朋友之間的私下談話，所說都應(yīng)該是個(gè)人的真心話。
所以呢，在這個(gè)地方說“圣人言”的，不是SB就是偽君子，嘿嘿！

毛毛貓

任何人都可以隨便出入的私家花園？拜托嚴(yán)肅點(diǎn)，咱這里打劫呢。