|
每當 Tim O’Reilly 談?wù)摷夹g(shù)或者與 Web 相關(guān)的話題時，總會引起很多人的關(guān)注。畢竟，他不僅運營著一家出版權(quán)威技術(shù)類書籍的傳媒公司，運作著討論技術(shù)對于商業(yè)和社會的影響力的會議，同時他的努力還使得”Web2.0″的概念得以廣泛傳播(雖然有些人認為那不是他的功勞)。 所以，我們還是值得花一些時間來看一下 O’Reilly 最近發(fā)表的”關(guān)于 Internet 操作系統(tǒng)的陳述”一文。在這篇文章中，O’Reilly 討論了他認為可能在 Internet 年代組成操作系統(tǒng)的各個方面。 關(guān)于 Internet 操作系統(tǒng)的概念 O’Reilly 在文章一開始就提到，這不是他第一次提出 Internet 操作系統(tǒng)的概念。他第一次公開發(fā)表關(guān)于 Internet 操作系統(tǒng)的話題甚至早至 2002 年，雖然作者和出版商都承認，由于他忘記了點擊發(fā)布按鈕，相關(guān)的發(fā)布直到 2004 年才完成。隨著越來越多的人開始討論這個話題，O’Reilly在去年 11 月作了”關(guān)于 Internet 操作系統(tǒng)的陳述”的報告。 O’Reilly 不是”Internet 操作系統(tǒng)”這一概念的創(chuàng)造者，也不只 O’Reilly 在使用”Internet 操作系統(tǒng)”的概念。Cisco 有網(wǎng)絡(luò)軟件方面的一整條生產(chǎn)線就被稱作 Interne 操作系統(tǒng)(Internet Operating System，O’Reilly 曾在 2004 年的一篇文章中就此作出過回應(yīng))。Jon Udell 在2008年發(fā)表過 Internet 操作系統(tǒng)的相關(guān)文章。根據(jù)搜索引擎圓桌會議的觀點，Google 從 2005 年開始致力于開發(fā) Internet 操作系統(tǒng)是被廣泛認可的事實。前 BitTorrent 開發(fā)先驅(qū) Krzysztof Kowalczyk 認為 Google 應(yīng)用程序引擎就是一套 Internet操作系統(tǒng)。Jolicloud 把自己稱作 Internet 操作系統(tǒng)，并且在自己的夙求闡述中明顯的引用了 O’Reilly 2004 年的文章。 文章的主要內(nèi)容 回到這篇文章上來：面對這么長的一篇文章(5400 詞左右)，我們需要做一個概覽：在 O’Reilly 看來，當今各種各樣的 Web 功能，比如 Google 搜索，云計算服務(wù)，各種基于 GPS 定位的服務(wù)，移動瀏覽器等等功能之間的聚合，就有些像一臺計算機聚合了各種功能。 在一臺獨立的計算機上，操作系統(tǒng)比如 Windows，Mac OS X，Linux，負責管理機器的各種資源，使得應(yīng)用程序得以專注于自己服務(wù)用戶的工作。然而今天，有很多對于我們很重要的應(yīng)用都是建立在兩臺獨立的計算機之間的神秘領(lǐng)域內(nèi)的。 所以，在那個神秘的部分，我們的操作系統(tǒng)在哪里？答案似乎很艱難，O’Reilly 承認，真正意義上的操作系統(tǒng)還沒有出現(xiàn)，但是一些具有類似功能的事物正在崛起。并且，O’Reilly 認為 Google 搜索以及其他一些服務(wù)讓人感覺更像是應(yīng)用程序(也就是說，更像是運行在計算機上的應(yīng)用軟件)，雖然它們運行的物理基礎(chǔ)是大規(guī)模計算集群。是否有真正的旨在為 Internet 創(chuàng)建一套操作系統(tǒng)的理念，依然十分不明朗。 那么我們要的”操作系統(tǒng)”究竟應(yīng)該是什么樣的呢？顯然，這是一個還在發(fā)展中的問題。今天，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序正在使用來自各方面的服務(wù)大雜燴以獲取運行所需信息。但是這樣的局面和 80 年代初期每個應(yīng)用程序提供商都在自己開發(fā)設(shè)備驅(qū)動程序來支持那些組成了正在興起的個人電腦生態(tài)環(huán)境的磁盤，端口，鍵盤，屏幕大雜燴又有什么區(qū)別呢？ Internet 操作系統(tǒng)的未來 在這個問題上，O’Reilly 同意可能不會出現(xiàn)實際的 Internet 操作系統(tǒng)，”不要擔心技術(shù)細節(jié)或者 Internet 上是否會出現(xiàn)一套實際的操作系統(tǒng)”。那么這個比喻的意義又何在呢？O’Reilly 的一個主要論點看起來在于他害怕當社會面臨處理繁冗的復(fù)雜性的時候會轉(zhuǎn)而選擇過于簡化的解決方案，就像單機計算時代的 Windows 壟斷一樣(原文作者的類比，不是 O’Reilly 的類比)。O’Reilly 的觀點引起了我們的疑問：O’Reilly 是否也被過去的產(chǎn)業(yè)斗爭所困而將過去的觀點遷移到了Internet 的發(fā)展上。這是個關(guān)鍵問題。我們又一次走到了浮士德的魔鬼交易面前，就像 80 年代發(fā)生的一樣，很多公司都面臨著類似的抉擇。 接下來 O’Reilly 討論了 Internet 操作系統(tǒng)將由哪些部分構(gòu)成，換句話說什么是新的磁盤驅(qū)動器，內(nèi)存，進程，顯示器和外圍設(shè)備。O’Reilly 提出了一些寬泛的內(nèi)容，包括： * 搜索：”由于需要管理的數(shù)據(jù)數(shù)量如此龐大，由于數(shù)據(jù)的持續(xù)變化，由于數(shù)據(jù)分布在數(shù)以百萬計的網(wǎng)絡(luò)上，搜索技術(shù)將是 Internet 操作系統(tǒng)時代首先將要面臨的挑戰(zhàn)”。 * 身份認證：“當你使用 Facebook 連接登錄其他應(yīng)用程序…這個程序?qū)?Facebook 納作新 Internet 操作系統(tǒng)的子系統(tǒng)”。 * 定位：“定位是移動應(yīng)用的必要條件。當你的移動電話知道你身處何處時，它可以幫你找到你的朋友，找到附近的服務(wù)設(shè)施，甚至可以更好的驗證交易”。 * 計時：即時技術(shù)“強調(diào)未來將屬于用毫秒甚至微秒計算響應(yīng)時間的人，而不是仍然使用秒，小時，甚至天的人”。 同時 O’Reilly 還描述了他所言的瀏覽器的未來： 瀏覽器可能成為未來的操作系統(tǒng)，進而管理個人數(shù)據(jù)如何何時被收集，哪些應(yīng)用程序可以訪問這些數(shù)據(jù)，以及應(yīng)用程序如何使用數(shù)據(jù)？瀏覽器可能不會自動同步應(yīng)用程序和設(shè)備之間的數(shù)據(jù)？…瀏覽器可能在直到執(zhí)行電子支付之前都不會進行信用檢查？以及瀏覽器可能不會掛起那些非法訪問服務(wù)的行為？ 總結(jié) 那么到底會不會有 Internet 操作系統(tǒng)？非常可能會有，而且我相信，作為網(wǎng)絡(luò)底層基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)標準 TCP/IP 與操作系統(tǒng)的角色十分接近(雖然只與 DOS 類似)，因為它使得我們使用的 Web 和 Web 服務(wù)的各部分都緊密的結(jié)合到了一起，O’Reilly 所談?wù)摰钠渌δ芘c服務(wù)也都是工作在 TCP/IP 的基礎(chǔ)之上的。也許一個更好的概念應(yīng)該是”生態(tài)系統(tǒng)”，因為”生態(tài)系統(tǒng)”是一個技術(shù)色彩較淡的比喻，而且與”操作系統(tǒng)”一詞相比負擔也較少。最后值得提到的是來自 Slashdot 的一條評論：”Internet 擁有操作系統(tǒng)，就像螞蟻族群擁有蜂房思維一樣，它們就像有統(tǒng)一意志一樣工作，雖然它們事實上沒有”。 無論實體的 Internet 操作系統(tǒng)是否會最終產(chǎn)生，O’Reilly 的最大論點在于，目前分散的社會化網(wǎng)絡(luò)，云操作系統(tǒng)服務(wù)，GPS 定位服務(wù)，以及其他所有的相關(guān)事務(wù)都應(yīng)該被聚合在一起考慮，我們應(yīng)該考慮如何設(shè)法使它們工作的更好，并且考慮哪些特性應(yīng)該著力予以提升。這是真正值得努力的方向，無論我們將其稱作什么。 來源:GigaOM 國際來源：http://gigaom.com/2010/04/02/is- ... t-operating-system/ 原文鏈接：http://www.techxav.cn/2010/04/06 ... t-operating-system/ |
