|
美國聯(lián)邦地區(qū)法院已認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司故意侵犯Power Integrations的技術(shù)專利。2006年10月經(jīng)過陪審團(tuán)審理，法院認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司侵犯了Power Integrations的四項技術(shù)專利；陪審團(tuán)在2007年9月駁回了飛兆半導(dǎo)體公司就專利有效性提出的質(zhì)疑；法院在2008年9月駁回了飛兆半導(dǎo)體公司就法律可執(zhí)行性提出的質(zhì)疑；2009年6月經(jīng)過法官審理，法院認(rèn)定飛兆半導(dǎo)體公司的刻意侵權(quán)行為屬實(shí)。最后裁定本案中所涉及的四項專利都存在刻意侵權(quán)。 美國特拉華州地區(qū)法院在判決中指出，Power Integrations提供了能證明對方存在刻意侵權(quán)的明確證據(jù)，飛兆半導(dǎo)體公司“確實(shí)公然抄襲了Power Integrations的專利功能”。法院進(jìn)一步指出，飛兆半導(dǎo)體公司意識到Power Integrations的專利對于行業(yè)的重要性，他們在內(nèi)部將這些專利稱為“劃時代”技術(shù)的“重大專利”。 2008年12月，法院根據(jù)侵權(quán)的初步認(rèn)定判給Power Integrations 610萬美元的損失賠償和利息。根據(jù)法院的刻意侵權(quán)裁定，Power Integrations現(xiàn)在準(zhǔn)備索求加重?fù)p害賠償和律師費(fèi)賠償。法院最初在2008年12月對100多款飛兆半導(dǎo)體侵權(quán)產(chǎn)品所頒布的永久性禁令仍然有效。針對本案審理結(jié)果，仍可提起上訴。 Power Integrations分別于2008年5月和2009年11月對飛兆半導(dǎo)體公司提起的法律訴訟仍未作出最終判決。這兩項訴訟指控對方侵犯了Power Integrations的五項專利，其中的兩項專利現(xiàn)已被地區(qū)法院認(rèn)定為刻意侵犯。Power Integrations公司正在索求其他損害賠償，并要求法院在現(xiàn)有禁令之外，對飛兆半導(dǎo)體公司/崇貿(mào)科技公司(System General)的侵權(quán)產(chǎn)品頒布銷售禁令。 |
