|
現(xiàn)代無線數(shù)字移動通訊網(wǎng)的基站發(fā)射功率并不算大，而且其輻射場強(qiáng)會隨著距離的增大迅速下降，而在大功率無線電視臺、無線廣播電臺、軍用及氣象雷達(dá)站、航空導(dǎo)航站等附近較大區(qū)域內(nèi)的電磁輻射量均高于移動基站附近。另外，華為、中興、UT等移動設(shè)備制造商及移動、聯(lián)通等運(yùn)營商的設(shè)備研發(fā)人員、安裝維護(hù)人員、調(diào)試工程師等更長時地暴露在更大量的輻射下亦未見有任何關(guān)聯(lián)疾病或癌癥的非正常發(fā)生。還要注意的是，廣譜電磁輻射在宇宙中廣泛存在（此處不討論“粒子化”已很明顯的高能射線），連本初大爆炸的“殘余”－－宇宙微波背景輻射亦均布于整個地球表面，只要電磁輻射的強(qiáng)度在一定范圍之內(nèi)都可以認(rèn)為是安全的，所以，對于合格的移動基站，應(yīng)不必?fù)?dān)心其輻射安全問題。相比其它環(huán)境污染對人及其它生物的危害，移動基站實(shí)在微不足道。 如果一定要討個說法的話，可以用場強(qiáng)計測量居住環(huán)境的各點(diǎn)電磁波輻射場強(qiáng)，但不要忽視比較！應(yīng)與手機(jī)（離天線1厘米處）、對講機(jī)（車載距天線30 厘米、手持距天線10厘米）、計算機(jī)（臺式30厘米、筆記本接觸，還有顯示器前）、電視（2米處電磁波及X射線）、電熱毯（接觸）、微波爐（10厘米）、電磁爐（10厘米）等家用電器的電磁輻射量進(jìn)行比較，另外還應(yīng)與我上面提到的地區(qū)之輻射場強(qiáng)進(jìn)行比較……只要測量點(diǎn)的輻射場強(qiáng)未明顯高于比較點(diǎn)，可認(rèn)為是安全的。 對于基站輻射的安全問題，如果只是簡單地“想當(dāng)然”，只會越來越害怕，數(shù)據(jù)面前自會說明一切。 |
|
感謝樓主提供少見的好文章，應(yīng)當(dāng)引起大家的關(guān)注。 國內(nèi)外是否有相關(guān)的安全規(guī)定，比如基站輻射（和其它輻射）的評價標(biāo)準(zhǔn)，由誰評價，如何執(zhí)行等，樓主不妨繼續(xù)介紹一下。 無線基站（或其他輻射源）的場強(qiáng)往往是隨機(jī)變化的，也給測量造成了困難，有場強(qiáng)儀也未必測得準(zhǔn)。 文章中的“只要測量點(diǎn)的輻射場強(qiáng)未明顯高于比較點(diǎn)，可認(rèn)為是安全的”說法未必可靠。試想比如噪音問題，假如低于90分貝的噪音是可以承受的（或“安全的”），那么無時無刻不處于這樣的噪音中，包括睡眠時，哪位能受得了呢?因為文章中提供的各種參考物，無一例外都是短時間內(nèi)與人體接觸的。 謹(jǐn)發(fā)表一點(diǎn)個人見解，希望得到合理的解釋。 |
 |
| guan zhu |
| 多謝分享 |
