引入iPhone，聯(lián)通就是“喪權(quán)辱國(guó)”

比爾蓋

    所謂寡婦門前是非多，一點(diǎn)也沒有假。關(guān)于iPhone的討論消停了一段時(shí)間后，最近又和天氣一樣，越來越火熱了。

   其實(shí)，對(duì)于漢王搶注了i-Phone商標(biāo)，我到是不感到多少驚訝！盡管或多或少的會(huì)給iPhone入華帶來一定的阻力，但在聯(lián)通的運(yùn)作下，應(yīng)該不會(huì)有太大的問題。況且，iPhone在華有注冊(cè)商標(biāo)，這個(gè)門檻不會(huì)太高。而且，聯(lián)通在先期進(jìn)行了大肆炒作，已經(jīng)為iPhone入華做了鋪墊。

    但是，回顧一下iPhone在被移動(dòng)拋棄之后，就轉(zhuǎn)向聯(lián)通傳情達(dá)意。最終，郎有情，妹有意，兩人訂婚成功，成就了所謂的一段佳話。讓筆者看來，這段戀情并不會(huì)如想象中的那么甜蜜。試想一下，移動(dòng)是個(gè)事業(yè)有成的帥小伙，不愁討不著媳婦生不了娃。所以，iPhone湊上門來，也不必低聲下氣。而聯(lián)通就不一樣，已經(jīng)成了寂寞的老光棍，能夠寡婦肯“屈就”，當(dāng)然樂得屁顛屁顛的。而iPhone這個(gè)寡婦，自然存在她的問題。

    可不，iPhone要移動(dòng)結(jié)婚后給端洗腳水，每月工資上繳，他就不答應(yīng)，轉(zhuǎn)眼就弄出一個(gè)OPhone，據(jù)說很好很強(qiáng)大，風(fēng)頭蓋過了iPhone。再怎么說，人家也還是本鄉(xiāng)本土的黃花大閨女。可聯(lián)通呢？對(duì)這個(gè)洋寡婦情有獨(dú)鐘，情愿端水，心甘工資上繳。對(duì)于這樣一個(gè)寡婦，有幾個(gè)人愿意娶呢？

   還有，聯(lián)通忽略了一點(diǎn)。他的工作是咱們給的，工資是咱們開的，憑什么替咱們做主呢？咱們不稀這么一個(gè)徐娘半老的洋寡婦。就算是沒老婆，咱也寧愿光棍。何況，咱們本土黃花姑娘多的是，長(zhǎng)得俊俏的也不少。選誰不好，何必選iPhone呢？

    不扯雞毛，言歸正傳。

   為何移動(dòng)不肯接受iPhone，放著真金白銀不賺呢？筆者嘗試分析了一下，誰都不會(huì)和錢過不去，但和錢過得去也是有條件的。良家女子不會(huì)為了錢而出賣自己，但某些服務(wù)行業(yè)的人卻會(huì)。所以，移動(dòng)不接受iPhone也是有道理的。主要是iPhone的霸王條款對(duì)于移動(dòng)來說不利。畢竟，移動(dòng)是一家公眾公司，接受iPhone不僅自己的利益損失了，更是民族利益的流失，再怎么也肥水不流外人田嘛！

   而且筆者認(rèn)為，移動(dòng)不接受也是有底氣的。OPhone的推出，就是一種底氣的表現(xiàn)。憑借移動(dòng)的運(yùn)營(yíng)能力和與廠商的關(guān)系，推廣OPhone不在話下。當(dāng)然，僅僅靠移動(dòng)一家之力，還是勢(shì)單力薄。最重要的，還是要靠用戶的支持。不蒸饅頭爭(zhēng)口氣，國(guó)人這點(diǎn)覺悟還是有的。因而在這一點(diǎn)上，移動(dòng)也占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。畢竟，OPhone是自主研發(fā)的產(chǎn)品，技術(shù)毋庸置疑，且更符合本土國(guó)情。在同等條件下，用戶選擇OPhone的可能性還是會(huì)大于iPhone。

   至于聯(lián)通接受iPhone的條款，這讓我想到“巴黎和會(huì)”。作為一個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)，當(dāng)時(shí)的政府卻出賣祖國(guó)利益，接受不平等條約。所以，引爆了著名的“五四運(yùn)動(dòng) ”。而聯(lián)通接受iPhone其實(shí)也是同理，原本是人家找上門來，何必低聲下氣的答應(yīng)無理的要求呢？移動(dòng)沒有松口，聯(lián)通卻趕緊松口，接受iPhone的不平等條約。這就意味著，每年得多向蘋果公司分去不菲的一筆財(cái)富。說到底，這還是人民的錢吶。從這個(gè)層面來說，聯(lián)通“喪權(quán)辱國(guó)”的“賣國(guó)”嘴臉就越發(fā)凸顯。

   而從長(zhǎng)期的經(jīng)驗(yàn)來看，天下掉下任何一個(gè)餡餅，后面肯定都有一個(gè)大鐵餅。聯(lián)通接受iPhone這個(gè)餡餅的時(shí)候，意味著鐵餅也將砸在他的頭上。如果不是因?yàn)殍F餅，移動(dòng)干嘛不接呢？干嘛要拱手相讓呢？所以，這是毫無疑問的。而至于iPhone入華的前景來看，本人也實(shí)在不敢恭維。試問，聯(lián)通的網(wǎng)絡(luò)覆蓋如此太差勁，管理思維和體制的落后，再加上被閹割了的iPhone，能取悅用戶的心嗎？還需時(shí)間驗(yàn)證。

   再有前面MSN停止為五個(gè)國(guó)家提供服務(wù)，引起了筆者另一層擔(dān)憂。如果蘋果最終淪為“政治工具”，停止向國(guó)內(nèi)用戶提供服務(wù)，那時(shí)候的蘋果機(jī)器是什么呢？那就是一堆不值一文的破爛。而作為通訊工具的iPhone，會(huì)不會(huì)被監(jiān)聽呢？這些都是疑問，這些都不可排除。畢竟，MSN是前車之鑒。畢竟，人家掌握著命門。

  從諸多的分析來看，聯(lián)通引入iPhone是“喪權(quán)辱國(guó)”的形象越發(fā)清晰。筆者無力回天，只有哀聲長(zhǎng)嘆。