數(shù)字追兇，比福爾摩斯還快

f.luo

轉(zhuǎn)自：果殼，死性理派
http://www.guokr.com/article/64333/

警察在處理案子時總會遇到許多難題，其中之一就是根據(jù)犯罪現(xiàn)場的蛛絲馬跡還原出兇手作案時的完整情況。他們要從海量的干擾信息中篩選出對案件有幫助的，再通過分析這些信息推斷出正確的結(jié)論。

這正是數(shù)學(xué)拯救世界的時刻。從現(xiàn)場測得的數(shù)據(jù)可以使用小波、概率論和統(tǒng)計學(xué)等方法進行儲存與解讀。對于警察來說，數(shù)學(xué)最重要的功能是通過對數(shù)據(jù)的各種變換處理，一舉找到真正有用的信息。根據(jù)對現(xiàn)場數(shù)據(jù)的分析，警方往往要逆向地還原出案發(fā)時的場景，確定誰才是嫌疑犯。這個要倒過來的過程，在數(shù)學(xué)上被稱為反問題。接下來我們就通過列舉幾個實例來展示數(shù)學(xué)是如何在偵查領(lǐng)域立下戰(zhàn)功的。
算出車禍時的汽車行駛速度


交通事故可謂是世界上最頻發(fā)的案件，而案發(fā)時的車速則是衡量事故責(zé)任的重要依據(jù)之一。

一般來說，警察在交通事故現(xiàn)場能夠獲得的信息不外乎車輛被損壞的程度、目擊者描述以及車胎的印記。但倘若沒人看到，誰來判斷這是意外車禍還是蓄意謀殺？但如果車主真的踩了剎車（也就是意外車禍），輪胎痕跡是不會說謊的。通常“踩過剎車”的輪胎痕跡應(yīng)該呈現(xiàn)一個“三段式”的特征：


通過前后輪胎痕判斷軸距（示意圖）

滾印-壓印-拖印。由于汽車的制動力是逐漸加強的，所以在司機踩下制動的時候，胎痕首先會從滾印變成壓印，而后車胎“抱死”，拖印也就在這個時候出現(xiàn)了。因此，只要測量壓印和拖印出現(xiàn)的時間和特征，就可以很輕易地得知汽車是否剎車，以及是何時開始剎車的了。這個問題謀殺站曾在 意外車禍還是蓄意謀殺？輪胎痕跡不說謊！ 中有過詳細(xì)討論。

如果我們只關(guān)心車速，那只要測出制動拖印長度（即剎車距離）和地面的摩擦系數(shù)，就可以請出牛頓經(jīng)典力學(xué)登場解決問題了。也許這是一個高中生都會做的物理題，但它的確在事故調(diào)查中發(fā)揮了很大作用。

實際中，交警的估算要復(fù)雜很多，比如剎車過程中，摩擦系數(shù)（實際中稱為附著系數(shù)）會隨著汽車制動的過程而發(fā)生變化，這時就需要大量的實踐總結(jié)，用一個可靠的經(jīng)驗公式來修正。而如果事故是發(fā)生在積水較深的路面上，積水的影響則不容忽視（水滑現(xiàn)象），這時候的計算則需要引入水壓強以及水和胎面間迎擊面長度這些變量。
還原歹徒車牌號碼

“緊急！緊急！城南方向有一家珠寶店被搶劫了！”大家紛紛武裝到牙齒，摩拳擦掌，準(zhǔn)備去和歹徒搏斗。可是等等，哪輛車才是歹徒駕駛的？

好消息是攝像頭拍下了汽車逃逸時的畫面。

壞消息是那個畫面看不清楚。


別擔(dān)心，這時候數(shù)學(xué)又大顯神威了。我們可以認(rèn)為，看不清的圖像就是清晰圖像經(jīng)過“模糊”過程后得到的結(jié)果。用數(shù)學(xué)的話來說就是，“模糊”可以看做是一個函數(shù)。只要我們能夠知道這個函數(shù)的表達(dá)式，就可以設(shè)法逆向地還原出清晰的圖像。我們同樣可以用函數(shù)來表示清晰圖像與模糊圖像，分別記為 f 和 h ，而把模糊過程記為 g。那么一般而言，這個模糊過程的模型就是如下這樣：
  

在上式中，x 表示任意一個像素， f( x ) 是清晰圖像中每個像素的圖像， h( x ) 就是模糊圖像中每個像素的圖像。如果我們能夠知道 g( y ) 的詳細(xì)情況（這可以根據(jù)汽車的實際運動情況模擬得出），那么便能夠通過 h( x ) 解出 f( x )。下圖是用數(shù)學(xué)方法得到的清晰圖像與抓住歹徒后拍攝的真實圖像，是不是感到還原度非常高呢？



從算出連環(huán)殺手的住處到確定傳染病的傳染源

連環(huán)殺人犯總讓人都感到恐慌，尤其是當(dāng)你和他同處一城的時候。如何根據(jù)已有的犯罪地點、時間等數(shù)據(jù)，推測出兇手的家在哪里？

在美劇 《NUMB3RS》 的第一集里就出現(xiàn)了這樣的情節(jié)。然而與一般警局不同的是，他們請來了一位數(shù)學(xué)家，這位數(shù)學(xué)家就使用了犯罪地理學(xué)中如下的公式，計算出了連環(huán)殺手可能的住處。



其中 | X i - x n | + | Y i - y n | 表示的是點 ( X i , Y i ) 到第 n 個犯罪地點 ( x n , y n ) 的 曼哈頓距離 。其中還有三個常數(shù) f , g , k ，則大概是經(jīng)驗數(shù)據(jù)或由計算機擬合得到的。這個公式計算出來的 p i,j 就表示犯罪住處位于 ( X i , Y i ) 的概率。


這么一大塊公式看起來很神奇，它是怎么得到的？實際上，通過對犯罪心理學(xué)的研究，數(shù)學(xué)家發(fā)現(xiàn)犯罪分子在作案時有兩個比較明顯的特征：

1.考慮到成本，便捷性以及對周圍環(huán)境的熟悉，他們不會在離自己住所太遠(yuǎn)的地方作案——實際上 70% 的連環(huán)殺人犯都會在離住所兩英里內(nèi)的區(qū)域作案.

2.為了安全起見，不留下讓警察懷疑到自己的蛛絲馬跡，連環(huán)殺人犯也不會貿(mào)然對自己的鄰居下手。

上述的公式就是在這樣的大框架內(nèi)得出來的，并且在實際運用中效果也很不錯。

有趣的是，這個本用來抓捕犯人的數(shù)學(xué)公式竟然還能用到對傳染病的控制上！衛(wèi)生部門希望在傳染病剛剛流行的時候就能夠找到傳染病的源頭，從而在造成更大影響之前將其撲滅。巧合的是，傳染病的傳播特征和罪犯選擇作案地點的特征非常相似。無論是什么樣的傳染病，都需要生活在寄主體內(nèi)，基本不可能在空氣中長久地漂浮，所以它們不會感染離源頭太遠(yuǎn)的地方。又因為傳染病源不能百分百保證感染遇見的每一個寄主，所以它們需要從源頭擴散到一定的距離才能找到適合生存的新環(huán)境——“不能太遠(yuǎn)也不能太近”，這和連環(huán)殺手的作案風(fēng)格如出一轍。在這里，數(shù)學(xué)又一次出人意料地在看起來不相關(guān)的領(lǐng)域大展拳腳。

    本文對一些現(xiàn)代的數(shù)學(xué)破案方法做了一個概括的介紹，但沒有詳細(xì)地解釋具體細(xì)節(jié)。這是因為現(xiàn)實中涉案的諸多因素都很復(fù)雜，并且絕大多數(shù)情況下這些方法需要借助計算機模擬，并非一兩段話就能夠說明詳情。

本文版權(quán)屬于果殼網(wǎng)（guokr.com），轉(zhuǎn)載請注明出處。商業(yè)使用請聯(lián)系果殼網(wǎng)。

wccd

巧合+科技