|
目前國(guó)外的芯片大廠大多是兩條腿走路，既推出 2.4GHz 的 ZigBee 芯片，同時(shí)推出 Sub-1GHz 的射頻芯片技術(shù)。ZigBee 技術(shù)雖然也還在發(fā)展完善，但是始終沒有跳出 2.4GHz 的的平臺(tái)，整個(gè)協(xié)議棧的技術(shù)體系也沒有發(fā)生大的改變，在用戶接口層已經(jīng)開始放棄 profile 的思路，轉(zhuǎn)向更加標(biāo)準(zhǔn)開放的 IPv6 技術(shù)。 ZigBee 技術(shù)作為一種低速率，低成本的傳感網(wǎng)在有些領(lǐng)域應(yīng)用還是可以的，但是應(yīng)用在有較高傳輸(傳輸網(wǎng)特征)特性要求的場(chǎng)合從方案階段就被否決了，具體如下： 
（1）穿透性和繞射性能差，PA 和 LNA 的增益都難以做的很高，噪聲系數(shù)大，對(duì)于用戶電路板的數(shù)字噪聲非常敏感，穩(wěn)定性不好，產(chǎn)品抗噪性差，不皮實(shí)； （2）傳輸語(yǔ)音，圖片和視頻片段等大型數(shù)據(jù)報(bào)文無(wú)能為力； （3）語(yǔ)音，GPS，圖片等多元化數(shù)據(jù)類型混合傳輸能力不足； （4）多跳模型下傳輸幾十K字節(jié)的數(shù)據(jù)塊幾乎沒有可用性； （5）網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)發(fā)生快速變化的時(shí)候自適應(yīng)調(diào)整能力不足。 國(guó)內(nèi)的廠家也有不少?gòu)S家在研發(fā)基于 433MHz 的自組網(wǎng)技術(shù)，但是多數(shù)廠家是以做工程項(xiàng)目，特別是電力抄表為主要目標(biāo)市場(chǎng)設(shè)計(jì)協(xié)議棧。這一類的協(xié)議棧本質(zhì)上是一種廣域網(wǎng)，在應(yīng)用上有很大的限制，通用性很差，只能作為 ZigBee 技術(shù)在特定市場(chǎng)方面的一個(gè)補(bǔ)充。
這些無(wú)線自組網(wǎng)協(xié)議棧產(chǎn)品幾乎都有一個(gè)共同的問題，就是僅僅定位于廣域網(wǎng)，采用時(shí)隙擴(kuò)展的方式來(lái)定義每一個(gè)節(jié)點(diǎn)的接入時(shí)槽，通訊效率很低，即便只有幾個(gè)節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)，采集一次數(shù)據(jù)也需要好幾分鐘。 事實(shí)上在很多場(chǎng)合通訊都是一個(gè)局域的行為，用戶追求的是通訊的實(shí)時(shí)性和傳輸?shù)男剩谠黾右粋�(gè)中繼之后引起的延時(shí)用戶通常是可以接受的，但是有一個(gè)前提，那就是要求延時(shí)是線性增長(zhǎng)的，換句話說(shuō)，你得盡最大努力（Best Effort）進(jìn)行傳輸，中間不能浪費(fèi)任何時(shí)間，這就是局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)之間的一個(gè)重要區(qū)別。 我們的無(wú)線自組網(wǎng)協(xié)議棧采用分布式計(jì)算和異步變頻通訊技術(shù)，結(jié)合了 TDMA 和 FDMA 的多址接入機(jī)制，提供了高帶寬，低延時(shí)，大容量的組網(wǎng)特性，完美的統(tǒng)一了局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)，傳感網(wǎng)和傳輸網(wǎng)的異構(gòu)難題，以一種完全符合人們直覺的方式實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍的平滑延伸。 |
